表4 47 个禽养殖场/屠宰场禽流感抗体检测结果

表5 不同区域养殖场HPAI 抗体检测结果

3.2 FMD 免疫效果

牛、羊、猪O 型FMD 免疫抗体合格率均符合国家规定要求，不同畜种间FMD 免疫抗体合格率差异不显著。但有2 家羊场、1 家猪场免疫抗体合格率为0，这可能与免疫程序不合理、操作不规范、免疫密度低等原因造成的免疫失败有关。16 家牛场的O 型FMD 免疫效果明显优于A 型。这16 家牛场都采用O 型、A 型二价灭活疫苗免疫，免疫程序基本一致，因此怀疑牛对二价疫苗中O 型免疫应答要优于A 型，需要进一步优化二价灭活苗免疫效果。

3.3 HPAI 免疫效果

47 个禽养殖场/屠宰场的H5 亚型（Re-11、Re-12）和H7 亚型抗体合格率差异不显著，H5 亚型禽流感（Re-11）与H7 亚型抗体不合格场完全一致。利用Excel 中CORREL 函数计算32 个禽养殖场H5 亚型两种毒株免疫抗体合格率相关性，结果为0.997，说明养殖场的鸡和鸭对同亚型、不同毒株的免疫应答差异很小。但由于数据有限，可能结果存在片面性，需今后进一步论证。

免疫抗体合格率的总体趋势为鸡养殖场＞鸭养殖场＞鸭屠宰场＞鸡屠宰场。调查表明，鸡养殖场均为蛋鸡场，鸭养殖场为肉鸭场，鸡屠宰场为肉鸡屠宰场。蛋鸡场饲养周期长、免疫次数多，且高度重视免疫预防工作，因而免疫保护水平一直维持较高水平[6]；而肉鸭养殖场，一般只免疫1 次且免疫相对不规范，因此低于鸡养殖场，但免疫合格率也在80%以上，况且鸭屠宰场抗体免疫合格率也高于70%，表明鸭养殖场整体免疫合格，可以提供整体免疫保护。12 家肉鸡屠宰场中有8 家免疫抗体合格率为零，其主要原因可能是肉鸡场没有进行HPAI 免疫，或免疫密度不够、免疫程序不合理，因此须引起重视，进一步关注疫情暴发风险。

3.4 免疫无疫区建设效果显著

胶东半岛免疫区FMD 和HPAI 免疫抗体水平明显优于其他地区，且所有免疫抗体样品合格率都在95%以上，说明通过无疫区建设，建立健全动物防疫体系，提高基层防疫队伍素质，可显著提高重大动物疫病防控水平，这为推进全省免疫无疫区建设提供了有力支撑。

4 结论

检测分析发现，山东省FMD 和HPAI 免疫效果较好，达到了农业农村部要求的标准，其中胶东半岛无疫区免疫效果更好，表明山东省春季FMD和HPAI 集中免疫工作达到预期目标，胶东半岛无疫区建设成果显著。但有个别养殖场免疫效果不佳，提示应进一步提高免疫密度，加强监测和免疫，尤其是肉鸡养殖场，继续推动全省免疫无疫区建设。

[1]施思玉.做好动物免疫抗体检测工作的意义和建议[J].当代畜牧，2014（11）：8-10.

[2]王佐强，杨丽，赵宝龙.动物疫病免疫抗体监测的意义[J].畜牧兽医科技信息，2014（7）：41.

[3]江文斌.鹰潭市畜牧业发展与主要动物疫病风险分析[D].南昌：江西农业大学，2013.

[4]张文慧.山西省阳泉市几种主要动物疫病免疫抗体监测与分析[D].杨凌：西北农林科技大学，2016.

[5]中国动物疫病预防控制中心.规模化养殖场主要动物疫病净化评估概要[M].北京：中国农业出版社，2017：118-123.

[6]季晶晶，许青华，孔凡高，等.滁州市2018 年春季禽流感免疫抗体监测分析[J].养禽与禽病防治，2019（3）：17-19.

文章来源：《山东农业工程学院学报》 网址: http://www.sdnygcxyxb.cn/qikandaodu/2021/0708/749.html