（1）胶东经济圈的人力资本（stc）、产学研合作水平（rdf）、产业结构高级化（ins）、创新驱动能力（pat）、竞争潜力（npd）、内需（rdi）及外需水平（exp）对生态创新效率起着正向促进作用，其中竞争潜力也就是科技支撑能力的作用最为突出，影响系数达到0.848，生态创新的推进主体主要在于政府，政府在科技方面的支持对生态创新效率的提升具有显著性促进作用。产业结构高级化水平每提高1 个百分点，会促进胶东经济圈生态创新效率0.034 个百分点的提高，同时比较三大经济圈及山东省整体情况，产业结构的高级化均对生态创新效率具有正向促进作用，因此需要重视产业结构高级化的正向促进作用，同时需要关注产业结构与要素禀赋结构的协同共促发展，注重产业结构质的提高，才是促进生态创新效率的根本。人力资本是技术进步的重要动力源，而教育水平可以很大程度上提高人力资本水平，进而促生创新知识并促进其广泛传播，产生正向溢出效应，从检验结果看，不管是山东省还是三大经济圈范围内，人力资本均可以正向促进生态创新效率的提高。创新驱动能力是区域创新的枢要性源泉，从区域创新生态系统看，创新能力是由地方政府长期的正式及非正式的合作交流中促成的累积性的、系统性的创新能力，对区域生态创新起着稳定的正向促进作用，这从山东省及三大经济圈的影响均为显著性正向影响的结果可以看出。内需水平以居民人均收入水平来反映，根据郭海红（2018）［21］的研究结果，收入与区域生态创新效率之间具有门槛效应，内需对胶东经济圈的影响为显著性正向影响，一定程度上说明胶东经济圈的人均收入水平已跨过门槛。产学研合作水平代表创新的活力水平，特别是企业活力的激发是生态创新效率提升重要的源泉，胶东经济圈的产学研合作网络结构正在稳步推进，每提高1 个百分点，会带动0.004 2 的生态创新效率提升，虽然目前其正向促进作用并不明显，但其潜力较大。城镇化水平对胶东经济圈生态创新效率起了负向的显著性影响，反映了胶东经济圈的城镇化水平伴随着人口的高度集聚，人口集聚产生的促进作用被由此带来的负向作用相抵，适度城镇化特别是人口城镇化才是可持续发展道路。国外市场需求产生正向促进作用，其原因在于胶东经济圈具有国际贸易的区位优势，便于高新技术进出口，国际范围的贸易往来为生态创新的观念改变、技术交流等提供了便捷的平台支撑，起到促进生态创新效率提高的效应。与预期不一致的是环境规制（ere）对胶东经济圈的影响并不显著，其合理解释是胶东经济圈在环境保护方面的支出尚不足以支撑全面的经济刺激政策及环境信息披露政策的全方位执行，对企业节能减排的主动性和能动性的激发作用尚没有发挥出来。

（2）省会经济圈的生态创新效率影响机制不同于胶东经济圈，具体表现在：一是基础配套设施（pct）对生态创新效率起到显著性正向影响，每提高1 个百分点，生态创新效率提高0.036 4 个百分点，相较于胶东经济圈，省会经济圈以人均邮电量衡量的基础设施水平有一定差距，而基础设施本身具有生产性公共物品的属性，其完善水平是产业集聚的重要条件［27］，可以通过减低区域内企业的生产成本、打通要素流通渠道、改善技术交流方式等多种方式提高要素配置效率的同时，促进技术溢出效应，为区域技术进步及技术创新提供基础支撑和保障，从而促进生态创新效率提高。而且本研究是以人均邮电量衡量基础设施水平，其中的通讯基础设施可以很大程度上提高信息传递和使用效率［28］，促生技术创新行为，带动生态创新效率提高。二是内需水平（rdi）对省会经济圈的影响呈显著性负向影响，根据上文，相较于胶东经济圈，省会经济圈的居民收入水平尚没有跨过门槛，居民对生态的需求还没有达到刺激生态创新的程度。除此之外，人力资本（stc）、产学研合作水平（rdf）、产业结构高级化（ins）、创新驱动（pat）、竞争潜力（npd）、外部需求水平（exp）对省会经济圈的影响机制与胶东经济圈的影响方向相同，均呈显著性正向影响，不同的是影响程度的大小。城镇化水平（urb）对省会经济圈的影响也呈显著性负向影响，影响程度略小于胶东经济圈。环境规制对省会经济圈的影响并不显著，其可能的解释与胶东经济圈相同。

（3）鲁南经济圈与胶东经济圈、省会经济圈也有所差异，比较明显的不同是内需（rdi）对鲁南经济圈的影响并不显著，这一定程度上说明鲁南经济圈地区的人均居民收入情况相较胶东经济圈和省会经济圈来说处于相对较低的层次，距其对生态创新的需求还有一定距离。而环境规制可以显著性地正向促进鲁南经济圈生态创新效率的提高，结合鲁南经济圈的实际情况看，鲁南经济圈四个地市均依赖于传统经济，而且枣庄、济宁都属于资源型城市，对自然资源依赖程度较高，环境规制政策对资源型经济的转型和创新起到了明显的正向激励作用，因而其影响显著为正。人力资本（stc）、产学研合作水平（rdf）、产业结构高级化（ins）、创新驱动（pat）、竞争潜力（npd）、外部需求水平（exp）的影响方向与胶东经济圈和省会经济圈相同，均呈显著性正向影响，基础配套（pct）的影响也呈显著性正向影响，每提高一个百分点，生态创新效率提高0.076个百分点，高于基础配套水平对省会经济圈的影响程度。

文章来源：《山东农业工程学院学报》 网址: http://www.sdnygcxyxb.cn/qikandaodu/2021/0708/750.html